考！サンゲツ（DNP社製）EBクロスについて色々考えてみた3

⓪内容

EBクロスの不良につて色々考えてみたの3回目です。
前回までの記事はこちら

www.otokunaokamilerlife.site

今回で最後です。今回は「EBクロス　2016-2018」のカタログについて考えたものを記事にしたいと思います。

①カタログ_耐久性

サンゲツのホームページ（http://www.sangetsu.co.jp/pdfdownload/eb16/）より引用

まず、毎度のことですが、「優れた耐久性と施工性」をうたっています。ただ、カタログ中に耐久性はなにも表記されていませんし、データも紹介されていません。ただ、この文言、「EBクロス　2011-2013」にも「EBクロス 2013-2015」のときも書かれていました。すると、「さらに」とか「いっそう」とか言葉を追加しないと、前のシリーズと一緒なの？とつっこみたくなります。また、本当にそうなら、何かしらのデータを掲載すればよいのにとも思いました。

②カタログのポイント1：エコ

カタログを開くと「EBクロスのおすすめポイント」が6つ紹介されています。それぞれ少し見てみます。まずポイント1

生産から廃棄まで一貫したエコ配慮を実現

「EBクロス2016-2018」カタログより引用

これはそうなんでしょう。CO2排出削減量が一般ビニルクロスの約40%減、重量が一般ビニルクロスの約35％減と書かれています。ちなみに１つ前のシリーズ「EBクロス　2013-2015」では、CO2排出削減量が一般ビニルクロスの約40%減、重量が一般ビニルクロスの約40％減でした。重さが約5％アップしてますね。これは厚みを増した分と光安定剤を添加した分だと考えられます。でもCO2の排出量は変わってません。少し本当？という気がしますが、「約」という言葉に丸め込まれているのかもしれません。少なくとも重さが増えた分CO2排出量は多少増えてるでしょう。

でも、ここで言いたいのはそういうこではなく、トータルで考えたときにどうかということです。例えば、一般的なクロスが10年くらいの耐久性を有しているのに対し、EBクロスの不良品は2年程度でした。この周期で貼り替えとなると、通常クロスの5倍の貼り替えが必要になります。10年のトータルで見ると、通常のクロスの3倍のCO2が排出されることになります。つまり耐久性がないものって、トータルでみると全然エコではないですね。

③カタログのポイント2：クリーン

ポイント2は「空気を汚さないクリーンな室内環境」

シックハウスの原因となる厚生労働省室内濃度指針値策定13物質を使用していないので、残留T-VOCがほとんど検出されない、室内環境に配慮した壁紙です。

「EBクロス2016-2018」カタログより引用

と書かれています。これもそうなのでしょう。データも記載されています。ただ、カタログを嗅ぐとわかると思うのですが、独特な匂いがします。私は少し焦げたような匂いだと感じました。

④カタログのポイント3：ひび割れしにくい

これもそうなんでしょう。私も今まで使ってきてひび割れしませんでした。

一般ビニルクロスに比べて下地追従性にすぐれているので、ヒビ割れしにくく、下地の歪みやズレもきれいにカバーします。

「EBクロス2016-2018」カタログより引用

と書かれています。ただ、今まで住んだ家、他の人の家でもヒビ割れしているのを見たことがないので「他のクロスと比べるとどうか？」と聞かれるとよく分かりません。

⑤カタログのポイント4：汚れをふき取りやすい

これは当初「EBクロス2011-2013」からうたっています。

醤油やケチャップなどの食品、クレヨンや水性ペンなどの筆記具、ツイッチ周りの手垢など、日常生活の汚れが拭き取りやすくなりました。

「EBクロス2016-2018」カタログより引用

と書いてあります。最後の「拭き取りやすくなりました」という言葉が引っ掛かります。今まで拭き取りにくかったの？最初「EBクロス 2011-2013」から言ってるのに？とつっこみたくなります。あと、私の家の今貼ってあるEBクロス（2年程度経過品）を拭くと下地からなくなって綺麗になくなります。こんな感じです。最悪です。

f:id:lightokamiler0:20161026230926p:plain

なので、残念ながらこれは実感できませんでした。それに、汚れ防止機能に関しては等級があるので、数値で示せばよいのにと感じました。だって、ポイント6で紹介する表面強度に関しては等級で表記しています。

⑥カタログのポイント5：はがしやすく貼りやすい

自分で剥がしたり、貼ったりするわけではないので、どうでもいいです。

⑦カタログのポイント6：表面強度3級

一般ビニルクロスに比べてスイッチ周りやコーナー傷など、日常生活のキズに強い。

「EBクロス2016-2018」カタログより引用

と書かれています。ちなみに、表面強度に関しては全部で5段階であります。5級が一番強く、1級が一番弱いです。引っかき試験後の表面状態を評価していて、それぞれ以下のような感じです。

　5級：一見視で特に変化が見られない
　4級：多少表面傷が見られるが、比較的大きな表面層の破れ等はみられない
　3級：表面層の破れが明確に見える
　2級：表面が破けて紙等の裏打材が明らかに見える（長さ1cm未満）
　1級：表面が破けて紙等の裏打材が明らかに見える（長さ1cm以上）

EBクロスは3級なので、「う~ん、破けたら嫌だな」と私は感じました。ちなみに表面強化品と書かれているクロスは4級以上のものです。グレードアップ品には結構あります。なので、特別キズに強いという印象は受けませんでした。ただ、今貼ってあるクロスは軽く引っかくとボロボロになりますが、「EBクロス 2016-2018」のカタログ品は多少引っかいてもなんともないです。これが持続すばよいですね。

⑧まとめ

かなり屁理屈を書きましたが、私自身すでにこのクロスに一回嫌な思いをさせられているので、マイナス評価から入ってしまっています。魅力的に感じたのは、ポイント②：クリーンでしょうか。でも、私はEBクロスの独特な匂いがあまり好きではないので、「う~ん」という感じです。また他のポイントは、どうでもよいか、他にもっといいクロスがあるんじゃない？と思いました。では、一番のメリットは？と言えば間違いなく価格でしょう。同じサンゲツから出ているシリーズでは「SPクロス」と同等、「FINEクロス」や「Reserveクロス」の半額程度です。ただ、他のクロスより耐久性がないと、貼り替えるスパンが短くなり、長期的にみるとコストがかかってしまいます。何回もクロスを貼り替えたいという人にはよいかもしれません。